Скарга на відмову слідчого у праві на ознайомлення з матеріалами справи Прокурору Вінницької області Адвоката Юдківської А.Ю. в інтересах К. СКАРГА в порядку ст. 234 КПК України На неправомірну відмову слідчого у праві на ознайомлення з матеріалами справи 2.09.200_ р. я звернулась до слідчого відділу прокуратури Вінницької області з проханням надати мені для ознайомлення матеріали перевірки по факту отримання К. А.В., якому я надаю правову допомогу, тяжких тілесних ушкоджень у Ленінському ВМ м. Вінниці. Слідчим прокуратури К. Г.Г. мені було відмовлено з посиланням на те, що “ознайомлення з матеріалами перевірки заінтересованих осіб, в тому числі їх адвокатів, не передбачено ні ст. 59 Конституції України, ні чинним кримінально-процесуальним законодавством України та іншими законодавчими і нормативними актами”. При цьому заява самого К. А.В. про надання йому матеріалів перевірки для ознайомлення була задоволена (згідно ч.3 ст.32 Конституції України). Таким чином сам К. може знайомитися з матеріалами перевірки за фактом отримання ним тілесних ушкоджень, але не може при цьому користуватися послугами адвоката . В ході усної розмови слідчим К. мені було також пояснено, що у ст. 59 Конституції України йдеться про право на правову допомогу тільки підозрюваного, обвинуваченого та підсудного. Це твердження слідчого є хибним, його відмова у надані мені права разом з моїм довірителем ознайомлюватися з матеріалами перевірки за фактом отримання ним тілесних ушкоджень не відповідає чинному законодавству з наступних підстав. _/_/200_ року К. у приміщенні Ленінського райвідділу міліції в м. Вінниця працівниками міліції були завдані тяжкі травми голови, які відповідно даним судово-медичного дослідження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. К. звернувся до прокуратури Вінницької області з заявою щодо порушення кримінальної справи за цим фактом. З метою захисту своїх прав та законних інтересів при розслідуванні цієї справи він звернувся до адвоката та уклав угоду про надання правової допомоги. Для забезпечення реалізації закріплених прав і свобод людини і громадянина Конституція України встановлює відповідні правові гарантії. В частині першій статті 59 Конституції України закріплено право кожного на правову допомогу, тобто можливість особи одержувати правові послуги. У рішенні Конституційного Суду України від 16.11.2000 р. щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, зазначено: “Закріпивши право будь-якої фізичної особи на правову допомогу, конституційний припис "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав" (частина перша статті 59 Конституції України) за своїм змістом є загальним і стосується не лише підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, а й інших фізичних осіб , яким гарантується право вільного вибору захисника з метою захисту своїх прав та законних інтересів … Про загальність положень частини першої статті 59 Конституції України свідчить положення частини другої статті 63 Конституції України, яке окремо закріплює право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист”. Ст. 6 Закону України “Про адвокатуру” надає адвокатові право знайомитися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для виконання доручення документами і матеріалами , за винятком тих, таємниця яких охороняється законом. У п. 21 “Основних положень про роль адвокатів”, що прийняті VIII Конгресом ООН по запобіганню злочинам у серпні 1990 року, встановлений обов'язок компетентних влад забезпечити адвокату можливості своєчасно знайомитися з інформацією, документами і матеріалами справи. "Основні принципи, що стосуються ролі юристів", прийняті восьмим Конгресом ООН з питань попередження злочинності і поводження з правопорушниками 27 серпня - 7 вересня 1990 року, передбачають, що кожна людина має право звернутися до будь-якого юриста за допомогою для захисту і відстоювання своїх прав та захисту їх на всіх стадіях кримінального судочинства (принцип 1); компетентні органи зобов'язані забезпечити юристам доступ да належної інформації, досьє та документам, що знаходяться в їх розпорядженні або під їх контролем, з тим, щоб юристи мали можливість надавати ефективну юридичну допомогу своїм клієнтам. Такий доступ повинен бути забезпечений як тільки в цьому виникне необхідність (принцип 21). Таким чином, відмова мені у праві на ознайомлення з матеріалами перевірки є порушенням чинних норм законодавства та суттєвим обмеженням конституційного права на правову допомогу К. А.В., який через отримані ним тяжкі травми голови більш ніж будь-хто потребує професійної допомоги при ознайомлені з цими документами. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 КПК України, ПРОШУ: • Визнати неправомірною відмову слідчого К. Г.Г. у моєму клопотанні щодо ознайомлення з матеріалами перевірки по факту отримання тілесних ушкоджень К. А.В. • Надати мені дозвіл на ознайомлення з вказаними матеріалами. Додатки: • Відповідь слідчого К. від 03.09.200_ р. • Відповідь в.о. начальника слідчого відділу Д. від 02.09.200_ р. Примітка: ордер на ведення справи знаходиться у слідчого. 16 вересня 2003 р. Адвокат _________________ /Юдківська А.Ю./ 
|
